Schlechte Kritik für Social-Networking-Websites

Beliebte Social-Networking-Websites erfüllen nicht die Erwartungen ihrer Nutzer. Das zeigt eine Untersuchung des Website-Überwachungsunternehmens WatchMouse. Dem Unternehmen zufolge, lassen sich Web 2.0 Sites häufig nur langsam öffnen bzw. werden nicht richtig geladen.

In der Untersuchung überprüfte WatchMouse die notwendige Zeit, um die in der Wikipedia gelisteten Social-Networking-Websites zu laden. Die Ergebnisse zeigen, dass die enorm beliebte Facebook-Website die schlechteste Verfügbarkeit aufweist. Andere bekannte Websites schnitten ebenfalls schlecht ab, so z.B. Twitter, last.fm, Windows Live Spaces, Friendster und del.icio.us. Von den 104 überprüften Websites wiesen 51 einen SPI-Index (Site Performance Index - Website-Leistungsindex) von 1000 und darüber auf, was einer sehr langen Ladezeit entspricht. Das Ergebnis ist erstaunlich, da die meisten Websites auf Ajax setzen, das eigentlich zu schnelleren Ladezeiten führen sollte, weil die dynamischen Teile der Website nicht sofort geladen werden, so WatchMouse.

Der Einsatz von Ajax sollte den Websites zu einer größeren Interaktivität, höheren Geschwindigkeit, erweiterten Funktionalität und besseren Nutzbarkeit verhelfen, da nur kleine Datenmengen mit dem Server ausgetauscht werden und nicht bei jeder Aktion auf der Seite die gesamte Webpage erneut geladen werden muss.

Von den überwachten Social-Networking-Websites schnitt Faceparty mit einem SPI-Index von 303 am besten ab. Das bedeutet, dass der Anwender die Website häufiger und schneller besuchen kann. Wenn man sich die Ergebnisse ansieht, so haben die meisten Websites noch Einiges zu tun, wenn sie möchten, dass ihre Nutzer ihnen treu bleiben, ist die Meinung des Website-Überwachungsunternehmens. Untersuchungen haben gezeigt, dass die meisten Internet-Anwender sehr ungeduldig sind und nicht bereit sind, länger als vier Sekunden auf das Laden einer Website zu warten.